• <input id="e6ouy"></input><menu id="e6ouy"><strong id="e6ouy"></strong></menu>
    簡體版| 繁體版
    支持IPv6
    當前位置:首頁 > 信息公開 > 社會要聞

    貨款支付與否無證據? 人民調解成功化糾紛

    2021-09-06 09:49     來源:田東縣網信中心
    分享 微信
    微博 空間 qq
    【字體: 打印

    如果在經營過程中,既沒有買賣合同,又沒有結算依據,僅僅有口頭約定,一方堅稱已支付完貨款,然而另一方卻稱未收到貨款,該怎么辦?近日,田東縣司法局祥周司法所接待了新亞東水果批發市場羅某和陸某水果買賣合同糾紛一案。

    申請人羅某稱,8月中旬,買主陸某到其攤位以每斤2.7元的價格購買15筐脆紅李(約740斤),并安排3名工人將15筐脆紅李搬運上陸某的貨車。由于當時到其攤位購買的人多,回過神來才發現陸某未向其支付貨款并已經將其貨車開走。經羅某多方查找才聯系上買主陸某,要求陸某支付15筐脆紅李的貨款共計1998元人民幣,陸某卻稱當天已向羅某支付貨款,但無法提供相應證據證明已支付。

    雙方各執一詞,情緒激動,經祥周鎮綜治辦、祥周司法所工作人員了解情況后,向雙方當事人闡明相關法律法規,即買賣合同的賣方負有舉證證明已交付貨物的責任,買方負有舉證證明已支付貨款的責任,賣方完成交付貨物的義務,買方應當履行按照約定付款的義務,買方主張已經全額付款給賣方應當提供證據予以證明,否則應當承擔舉證不能的后果。

    工作人員查驗申請人羅某提交的購買記錄和3名在場工人的證言,發現其提交的人證物證均能一一對應,雙方均認可羅某的15筐脆紅李已經交付給陸某,羅某所登記的購買信息均是按日常習慣記錄,且當時在場3名工人均未看到陸某向羅某支付貨款,而陸某無法提供相應證據證明其已支付貨款給羅某,陸某要承擔舉證不能的后果。在工作人員分別對雙方耐心調解下,此宗買賣合同糾紛得到圓滿解決,陸某同意向羅某支付1998元人民幣的貨款,雙方當事人也表示對司法所工作人員的調解工作很滿意,并簽訂了人民調解協議書。(田東縣司法局?黃小津、祥周鎮人民政府 黃凱威)


    文件下載:

    關聯文件:

      赶尸艳谈
    • <input id="e6ouy"></input><menu id="e6ouy"><strong id="e6ouy"></strong></menu>